- Антон Чехов ~ «Тоска» (+ Анализ) - 25.01.2025
- Антон Чехов ~ «Размазня» (+ Анализ) - 25.01.2025
- Антон Чехов ~ «Злоумышленник» (+ Анализ) - 23.01.2025
Рассказ Антона Чехова «Злоумышленник» поднимает важную тему преступной халатности и общественной ответственности. Главный герой, сельский мужик, оказывается на скамье подсудимых за то, что отвинтил гайку от рельсов, не осознавая серьезности своего поступка. Его аргументы о том, что это обычная практика среди жителей деревни, подчеркивают отсутствие понимания последствий своих действий и безответственность, присущую обществу.
Антон Чехов ~ «Злоумышленник». Читать рассказ
Перед судебным следователем стоит маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечесанных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью суровость. Он бос.
— Денис Григорьев! — начинает следователь. — Подойди поближе и отвечай на мои вопросы. Седьмого числа сего июля железнодорожный сторож Иван Семенов Акинфов, проходя утром по линии, на 141-й версте, застал тебя за отвинчиванием гайки, коей рельсы прикрепляются к шпалам. Вот она, эта гайка!.. С каковою гайкой он и задержал тебя. Так ли это было?
— Чаво?
— Так ли всё это было, как объясняет Акинфов?
— Знамо, было.
— Хорошо; ну, а для чего ты отвинчивал гайку?
— Чаво?
— Ты это свое «чаво» брось, а отвечай на вопрос! для чего ты отвинчивал гайку?
— Коли б не нужна была, не отвинчивал бы, — хрипит Денис, косясь на потолок.
— Для чего же тебе понадобилась эта гайка?
— Гайка-то? Мы из гаек грузила делаем…
— Кто это — мы?
— Мы, народ… Климовские мужики, то есть.
— Послушай, братец, не прикидывайся ты мне идиотом, а говори толком. Нечего тут про грузила врать!
— Отродясь не врал, а тут вру… — бормочет Денис, мигая глазами. — Да нешто, ваше благородие, можно без грузила? Ежели ты живца или выполозка на крючок сажаешь, то нешто он пойдет ко дну без грузила? Вру… — усмехается Денис. — Чёрт ли в нем, в живце-то, ежели поверху плавать будет! Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко… В нашей реке не живет шилишпер… Эта рыба простор любит.
— Для чего ты мне про шилишпера рассказываешь?
— Чаво? Да ведь вы сами спрашиваете! У нас и господа так ловят. Самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить. Конечно, который непонимающий, ну, тот и без грузила пойдет ловить. Дураку закон не писан…
— Так ты говоришь, что ты отвинтил эту гайку для того, чтобы сделать из нее грузило?
— А то что же? Не в бабки ж играть!
— Но для грузила ты мог взять свинец, пулю… гвоздик какой-нибудь…
— Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится. Лучше гайки и не найтить… И тяжелая, и дыра есть.
— Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!
— Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было… Спаси и помилуй, царица небесная… Что вы-с!
— А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение!
Денис усмехается и недоверчиво щурит на следователя глаза.
— Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил господь, а тут крушение… людей убил… Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то… тьфу! гайка!
— Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам!
— Это мы понимаем… Мы ведь не все отвинчиваем… оставляем… Не без ума делаем… понимаем…
Денис зевает и крестит рот.
— В прошлом году здесь сошел поезд с рельсов, — говорит следователь. — Теперь понятно, почему…
— Чего изволите?
— Теперь, говорю, понятно, отчего в прошлом году сошел поезд с рельсов… Я понимаю!
— На то вы и образованные, чтобы понимать, милостивцы наши… Господь знал, кому понятие давал… Вы вот и рассудили, как и что, а сторож тот же мужик, без всякого понятия, хватает за шиворот и тащит… Ты рассуди, а потом и тащи! Сказано — мужик, мужицкий и ум… Запишите также, ваше благородие, что он меня два раза по зубам ударил и в груди.
— Когда у тебя делали обыск, то нашли еще одну гайку… Эту в каком месте ты отвинтил и когда?
— Это вы про ту гайку, что под красным сундучком лежала?
— Не знаю, где она у тебя лежала, но только нашли ее. Когда ты ее отвинтил?
— Я ее не отвинчивал, ее мне Игнашка, Семена кривого сын, дал. Это я про ту, что под сундучком, а ту, что на дворе в санях, мы вместе с Митрофаном вывинтили.
— С каким Митрофаном?
— С Митрофаном Петровым… Нешто не слыхали? Невода у нас делает и господам продает. Ему много этих самых гаек требуется. На каждый невод, почитай, штук десять…
— Послушай… 1081 статья уложения о наказаниях говорит, что за всякое с умыслом учиненное повреждение железной дороги, когда оно может подвергнуть опасности следующий по сей дороге транспорт и виновный знал, что последствием сего должно быть несчастье… понимаешь? знал! А ты не мог не знать, к чему ведет это отвинчивание… он приговаривается к ссылке в каторжные работы.
— Конечно, вы лучше знаете… Мы люди темные… нешто мы понимаем?
— Всё ты понимаешь! Это ты врешь, прикидываешься!
— Зачем врать? Спросите на деревне, коли не верите… Без грузила только уклейку ловят, а на что хуже пескаря, да и тот не пойдет тебе без грузила.
— Ты еще про шилишпера расскажи! — улыбается следователь.
— Шилишпер у нас не водится… Пущаем леску без грузила поверх воды на бабочку, идет голавль, да и то редко.
— Ну, молчи…
Наступает молчание. Денис переминается с ноги на ногу, глядит на стол с зеленым сукном и усиленно мигает глазами, словно видит перед собой не сукно, а солнце. Следователь быстро пишет.
— Мне идтить? — спрашивает Денис после некоторого молчания.
— Нет. Я должен взять тебя под стражу и отослать в тюрьму.
Денис перестает мигать и, приподняв свои густые брови, вопросительно глядит на чиновника.
— То есть, как же в тюрьму? Ваше благородие! Мне некогда, мне надо на ярмарку; с Егора три рубля за сало получить…
— Молчи, не мешай.
— В тюрьму… Было б за что, пошел бы, а то так… здорово живешь… За что? И не крал, кажись, и не дрался… А ежели вы насчет недоимки сомневаетесь, ваше благородие, то не верьте старосте… Вы господина непременного члена спросите… Креста на нем нет, на старосте-то…
— Молчи!
— Я и так молчу… — бормочет Денис. — А что староста набрехал в учете, это я хоть под присягой… Нас три брата: Кузьма Григорьев, стало быть, Егор Григорьев и я, Денис Григорьев…
— Ты мне мешаешь… Эй, Семен! — кричит следователь. — Увести его!
— Нас три брата, — бормочет Денис, когда два дюжих солдата берут и ведут его из камеры. — Брат за брата не ответчик… Кузьма не платит, а ты, Денис, отвечай… Судьи! Помер покойник барин-генерал, царство небесное, а то показал бы он вам, судьям… Надо судить умеючи, не зря… Хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести…
Анализ рассказа «Злоумышленник» Чехова Антона Павловича
Рассказ Антона Чехова «Злоумышленник» является ярким примером его способности исследовать человеческую природу и социальные проблемы через призму повседневной жизни. В этом произведении Чехов поднимает несколько ключевых тем, которые заслуживают глубокого анализа.
1. Преступная халатность и безответственность
Главный герой, сельский мужик, оказывается на суде за отвинченную гайку от рельсов. Его действия, казалось бы, незначительные, но они могут привести к катастрофическим последствиям. Это подчеркивает проблему безответственности, с которой сталкиваются многие люди в обществе. Мужик не осознает, что его поступок может угрожать жизни других, и считает, что его судят несправедливо. Это иллюстрирует, как индивидуальные действия могут иметь серьезные последствия, даже если они совершаются без злого умысла.
2. Социальная критика
Чехов также критикует общественные нормы и привычки. Мужик утверждает, что откручивание гайки — обычная практика среди жителей деревни, что указывает на отсутствие понимания серьезности своих действий в сообществе. Это поднимает вопрос о том, как общественные традиции и нормы могут способствовать безответственности и игнорированию потенциальных угроз.
3. Судебная система и справедливость
Чехов ставит под сомнение справедливость судебной системы. Суд, вместо того чтобы учитывать контекст и мотивы обвиняемого, фокусируется на факте преступления. Это отражает более широкую проблему: как система правосудия может быть слепа к человеческим эмоциям и обстоятельствам, что приводит к несправедливым решениям.
4. Ирония и абсурд
В рассказе присутствует элемент иронии: герой не понимает, что его действия могут привести к серьезным последствиям, и считает себя жертвой системы. Чехов использует этот абсурд, чтобы подчеркнуть комичность ситуации, в которой человек, стремящийся к простым удовольствиям, оказывается в центре опасной ситуации.
5. Человеческая природа
На более глубоком уровне рассказ исследует человеческую природу и ее слабости. Главный герой — не злодей, а обычный человек, который не осознает последствий своих действий. Это вызывает сочувствие к нему, но в то же время заставляет задуматься о том, как часто мы, не задумываясь, совершаем поступки, которые могут навредить другим.
Заключение
Рассказ «Злоумышленник» является многослойным произведением, которое затрагивает важные социальные и моральные вопросы. Чехов мастерски использует простую сюжетную линию, чтобы показать сложность человеческих поступков и их последствия, а также критикует общественные нормы и систему правосудия. Этот рассказ остается актуальным и в современном обществе, подчеркивая важность личной ответственности и осознания последствий своих действий.